Leivästä ja sen mausta

Mistä johtuu, että uudet leipämerkit maistuvat aina niin hyviltä, mutta jonkin ajan oltuaan myynnissä tuntuisi kuin niiden laatu heikkenisi? Onko se vaan, että itse kyllästyy kyseisen leivän makuun? Vai piteneekö vanhenevan tuotteen kiertoaika, ja leivät seisovat kaupan hyllyissä kauemman kittaantumassa? Vai joutuvatko vanhenevat tuotteet jollekin iänikuiselle leanmean-tehokuurille, joka riisuu tuotteista juuri ne piirteet jotka alunperin tekevät ne hyviksi? Vai siirtyvätkö tuotteen kehittäneet tyypit uusien haasteiden kimppuun jättäen kypsyvän tuotteen joidenkin muiden harteille(jotka eivät ehkä tajua kaikkia nyansseja)? Vai onko se vain leipätehtaan kikka vihjata kuluttajalle, että nyt olisi aika siirtyä kokeilemaan meidän uutukaista tuotetta (kuten f_king M$ taas tekee xp:n kanssa tän päivän uutisten mukaan). Dunno.

---
Why is so that everytime there is a new bread brand in the shop, it usually tastes very nice. But after a while, the same brand starts to taste very neutral and not so special. Is it because I get bored to the same ole taste or is it the circulation times which are getting longer when the product gets older? Or is the culprit some lean-mean-activity which starts when the production of a product matures? Or maybe the experts who developed the new product move on to new challenges and leave the maturing product to other people who don't understand all the fine details. Or then it is only the marketing people trying to hint that now it is the time to try the newer product (like f_king M$ is again doing with xp). Dunno.

Tieto lisää..

Moni on varmaan törmännyt tilanteeseen, että kun kehitetään uutta, asia senkuin rönsyilee ja monimutkaistuu. puolen vuoden päästä tuntuu, ettei mikään ole muuttunut/parantunut vaan ongelmat ovat sen kuin lisääntyneet. vaikka itse asiassa moni asia onkin ratkennut mutta tietämyksen lisääntyessä on opittu kaivamaan uusia, vaikeampia ongelmia. hommaa aloitettaessa kaikki oli ruusuista ja edessä näkyi ainoastaan suuria lupauksia ja mahdollisuuksia.
mielenkiintoinen kysymys on, missä vaiheessa rönsyily saadaan suppenemaan. ja missä vaiheesa osataan sanoa, tämä on riittävän hyvä, tai että aika ei vielä ole kypsä tälle. huom ei koskaan pidä sanoa, ettei koskaan. liian usein kuulee sanottavan, kokeilimme tuon jo kymmenen vuotta sitten, ei toimi.
----
you know this familiar situation when developing new stuff, things start to get more complicated. after half a year it seems that nothing has improved but the situation actually looks more like a mess than when started. although actually many problems have been solved but the increased knowledge has brought up many new problems. when the project was started, it looked very straightforward and promising. an interesting question is, at which point we are able to stop wandering. and say that 'this is good enough' or that 'time is not ready for this'. and remember, never say never. too often we hear someone saying ' we tried that 10 years ago, doesn't work'.

Suunnistus

Mieti suunnistuskisoja, joissa metsässä osa porukasta on ilman karttaa ja kompanssia ja joillakin kartta ja rastien paikat vaihtuvat tasaisin väliajoin. Kartta on roadmäpit ja tulevaisuudesta ja nykyisyydestä saatava tieto. Kompanssi antaa suunnan eli se on strategia, se ei välttämättä vie perille, mutta antaa jonkin muuttumattoman suunnan, johon tukeutua. Hyvä suunnistaja katsoo karttaa juostessaan, ei lue sitä kohdalta jossa jo on, vaan sieltä minne on menossa, ennakoi tulevaa. hän luo mieleensä kuvan, mitä seuraavan mutkan tai mäen jälkeen on odotettavissa. ja varmistaa luomaansa kuvaa havainnoilla ympäristöstään.
jotta tämä onnistuisi, hänen on osattava lukea karttaa ja tiedettävä millä kohtaa sijaitsee kartalla. helpossa maastossa kiintopisteen voi laittaa kauas, vaikeakulkuisessa maastossa pitää edetä pienin askelin.
suunnistajana et voi myöskään juosta suoraan maaliin, vaan kaikki rastit on kierrettävä.

mitä jos eksyt? voit tietysti lähteä seuraamaan jotakuta toista mutta hän saattaa olla yhtä pihalla kuin sinäkin, tai menossa eri rastille.

yritystoiminta on suunnistukseen verrattuna siinä mielessä hassua toimintaa, että voit itse asettaa rastien paikat ja piirtää kartan ja kalibroida kompanssin. maali on kuitenkin kaikille sama: kannattava liiketoiminta.

Spare time

Kaikki joutuvat päivittäin odottelemaan jotain, mitään tekemättömänänä. Kaupan jonossa, hississä,.. mitä jos näinä hetkinä ihminen voisi vaivattomasti tehdä jotain yleishyödyllistä tai jopa palkallistakin online-duunia. Kohta ihmisillä on käytössä internet missä tahansa liikkuessaan ja kun vielä odotellaan hetki, käyttöliittymä tähän nettiin on intuitiivinen ja helppo käyttää. Tällöin avautuu markkinat yrityksille, jotka voivat tarjota netin yli hetkellistä työtä sitä tarvitseville. Työn kesto voi olla vain muutamia minuutteja ruokajonossa tai pidempiä aikoja esim ruuhkabussissa. Maksu onnistuisi esim paypal-tyyppisen järjestelmän kautta. Minkätyyppistä työtä se voisi olla? Riippuen henkilön koulutuksesta, mutta esim. oikolukua, galluppeja, brainstormausta... ehkä jotain paikkasidonnaista kuten sää- tai liikennetilanteita tietystä lokaatiosta.
-------
Everybody has to wait something everyday, doing nothing. Standing in the queue, in the elevator.. whatif at these moments a person could do something useful, or even payd online-job? Soon people will have internet on-the-go, and after a while, also a easy and intuitive interface to that. This opens markets to comapnies offering momentary and temporary online-jobs over internet. The duration of the job could range from a couple of minutes during queueing to longer times for example in the public transport. Payments could be transferred via system like paypal. What kind of job could it be? Depending on the education of the person, maybe proofreading, gallups, brainstorming..maybe providing some location-based information like local weather or traffic conditions.

menneisyydestä oppia

piti nimetä tää juttu 'oppimishorisontiksi, mutta se on toisen päivän tarina. nyt blogin input-bufferissa on aiheita 24 päiväksi..

mutta..on sanottu että voit ymmärtää tulevaisuutta vain niin kauaksi kuin ymmärrät menneisyyttä. ja toisaalta että jos tietty kehitysaskel tapahtui esim menneinä 10 vuotena, tulee vastaava edistys tapahtumaan tulevaisuudessa puolet nopeammin, eli seuraavan viiden vuoden aikana. paras kaivaa historian kirjat esiin, yhdellä Kondratievin syklilläkin pääsee vain vuoteen 2040:)

----
was about to name this story as 'learning horizon' but that's another story. input buffer of this blog already contains stuff for 24 days..
but..it is said that you only can understand the future as long as you understand the past. on the other hand, if some development took place during e.g. last 10 years, development of corresponding magnitude will take only 5 years now. so it's back to history lessons, one Kondratiev cycle gets us only to year 2040:)

tulevaisuudenkuva

Al Gore kertoi leffassaan kuinka oli jo 60-luvulla(?) kuullut ennusteet hiilidioksidin vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen.
Tämän jälkeen hän oli omien sanojensa mukaan vain seurannut ennustuksen toteutumista. Näin tulevaisuuden ennustaminen tai ennakoiminen onkin helppoa, kun tietää mitä on tulossa ja etsii vain merkkejä heikoista signaaleista, jotka sopivat kuvaan. Tieteentekijät toimivat vähän samalla tavalla, heilläkin on yleensä mielessään kuva/teoria, jota pyrkivät vahvistamaan. Aa, tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että kuva/teoria on väärä.

---------
In his famous movie, Al Gore told how he was informed about CO2 influencing on global warming already in the sixties. After that he has according to this own words just been following the prophecy to come true.
This is actually the easy way to forecast the future. When you know what is coming, just follow the weak signals which fit into the theory/picture. Scientists work actually somehow in the same way, they also have in their mind a picture/theory, which they are trying to prove. Ah, this doesn't rule out the possibility that the theory is false.

tulevaisuuden teknologiat

Tekniikka&Taloudessa(29.3.07) referoidaan MIT:n technology review:n tulevaisuuden teknologioiden listaa.

ongelmana on, enkä väitä, että tällaiset listat olisi helppoja tehdä, että listatut asiat liikkuvat aivan eri abstraktiotasoilla. Jotkut ovat ratkaisuja hyvin spesifisiin ongelmiin, toiset taasen maailmojasyleileviä yleistyksiä. Jotkut ehdotukset ovat jo käytännössä toteutumassa (videot vertaisverkossa), ja toisten hyöty on kyseenalainen (aurinkoenergiaa kvanttipisteillä, lisää aurinkokennon hyötysuhdetta 30=>40%).

Biopuolen teknologioihin ei ole kompetenssia ottaa kantaa, mutta 'mobiilin laajennetun todellisuuden' potentiaalin sen sijaan allekirjoitan. Vanha kunnon virtuaalitodellisuus nostaa päätään uusissa vaatteissa ja entistä ehompana. Ei ole vielä oikein ottanut selvää hahmoa, mutta jonkilainen kombinaatio google earthiä, gps:ää, paikkatietojärjestelmiä, läsnä-älyä ja näppäriä käyttöliittymiä se voisi olla. Tässäkin mielessä täyttää 'tulevaisuuden teknologian' määritelmän, koska ei ole vielä täysin kristallisoitunut ja aiheuttaa jopa ristiriitaisia tunteita.