not yet nine o'clock news

I belong to generation X which means that I still like to watch news on tv and also lately I have gotten the habit of reading the morning paper, in the morning. Those are the remains of two older generations of communication. The youngest one, web still searches its dominant design. Or maybe it has been chosen already, we are just too close to see it.

One big difference between the first two and the web is the finate and limited scope in the first two. The news on tv take that 10-15mins and after that you know everything worth knowing or at least you have that sense of control. In a similar way reading the morning paper takes that 15-45mins forming a kind of ritual with that cup of coffee.

I have found browsing web news different, or maybe it's just me. I haven't found the right habit of browsing web with morning coffee. It's too activating and serendipitous.

gesture

paljon meteliä windows seiskasta. päällimmäisenä ominaisuutena näkyy olevan, että voi venytellä digikuvia näytöllä kahdella sormella. huah, tosi originaalia. ehkä olen rajoittunut, mutta toi on yhtä jännää kuin se msoftin taannoinen pöydänkokoinen surface-näyttö.

toinen asia,joka on viime päivinä ollut paljon pinnalla, on tietokoneen/robotin ohjaaminen suoraan aivoista mitattavilla signaaleilla. paljo jännempää, joskin vähän aikaista vielä.

scientific failure

Kaikkien tieteentekijöiden pitäisi mielestäni lukea Kuhnin tieteellisen vallankumouksen rakenne: mainiota materiaali itsetutkiskeluun. kuhnin mukaan tutkijamaailman mindset muuttuu hyppäyksittäin, yhteisö pystyy sietämään suuria ristiriitoja havaintojen ja mallin välillä kunhan ei ole tarjolla parempaa vaihtoehtoa. näinä ns. normaalitieteen aikoina tieteenteko on kuin ristisanan täyttämistä, lisätään puuttuvia paloja, haetaan/todistetaan asioita, joiden olemassaolo tunnetaan jo etukäteen. harvoin tapahtuu mitään odottamatonta. ja jos tapahtuukin, niin pidetään niitä mittausvirheinä/anomalioina. samaan tapaan kuin itse pitäisit lentäviä lehmiä mielikuvituksen tuotteena, koska ne eivät kuulu vallitsevaan käsitykseen ympäröivästä maailmasta.

näiden negatiivisten/epäonnistuneiden tulosten julkaisemisesta on käyty keskustelua (mm. artikkeli wiredissa viime syyskuulla). tästä ns. pimeästä datasta :) arvellaan löydettävän heikkoja signaaleja, jotka normaalitiede junttaa pois valokeilasta. näitä NoN (negative or null)-tuloksia sanotaan helposti epäonnistumiseksi, joka nimeonomaan kuvaa asennoitumista siihen palapelin rakentamiseen. silti ne ovat juuri erityisesti nuo epäonnistumiset jotka paljastavat puutteet vallitsevassa ajattelussa. aamun hesarin mielipideosastolla oli kirjoitus jossa suomalaisten kyvyttömyys päästä nobel-palkittujen joukkoon yhdistettiin juuri tähän samaan piirteeseen, anomalioita huomataan, mutta resurssien(tai ennakkoluulottomuuden? kirj.huom.) puutteessa niitä ei viedä loppuun asti.

ehkä samanlainen yhden asian liike vallitsee yrityspuolellakin, kuunnellaan saman yhden profeetan oppeja kerrallaan. vallitsevan paradigman haastavat ajattelumallit voivat onnistuessaan luoda jotain ainutlaatuista ja kilpailukykyistä.

---

I think all scientists should read the structure-of-the-scientific-revolution by Kuhn: it has some magnificent material for self-development. according to Kuhn, the mindset of the scientific community changes in steps. the community is able to endure large discrepancies between the theory and observations if there is no better theory or model available. in these periods of "normal science" scientist is like filling in a crossword puzzle, looking for missing pieces and justifying facts that already are known in beforehand. seldomly anything suprising happens. and if it happened, it would be regarded as an anomaly or an error. in the same way as you would be regard flying cows to be a product of your imagination just because they don't fit in your present view of the world.

there has been discussion about publishing these negative scientific results (e.g. Wired last September). it is thought that this dark data:) would reveal weak signals, which are supressed by normal science. these NoN (negative or null) results are considered as failures, which describes the attitude of puzzle fillers. still, it especially these failures which reveal the shortcomings in present theory/model.

maybe same kind of singlemindedness is present also in the corporate world. everybody listen to the same guru. thoughts which challenge the prevailing paradigm are the ones which have the ability to create something truly different/competetive.

biz books

Reilu puoli vuotta sitten akateemisen bisnes-kirjahyllyyn tupsahti jatkuvasti uusia nimikkeitä, eikä kaupasta päässyt ulos ilman uutta kirjaa. Nyt viime aikoina ei näin ole ollut. Onko julkaisijoilla vuosirytmi vai onko tämä merkki muutoksesta? Eikö valmiiksipureskeltua seuraa-johtajaa -bisnes-harlekiini-kirjaa enää kaivata?
---
half a year ago there was an abundance of new titles in the bizbooks-shelf in the local bookshop. never left the shop without a new must-read title. But now the tide has changed. Do the publishers have some yearly schedule for the new titles or is this a sign of Change? Don't we need anymore biz-easy reading?

musical flashbacks

otin käyttöön youtubessa soittolistat. aloitin homman keräämällä top-listoja 90-luvun alusta. kävin läpi sen ajan julkaistuja levyjä ja top-listoja vuosittain. samalla tulin miettineeksi; nyt jälkikäteen katsoen, osa musiikista on yllättävän nykyaikaa jo silloin, osa elää juuri siinä hetkessä, kuvaa sitä eikä voisi elää missään muussa ajassa. jotkut jatkavat jatkumoa eli tekevät sitä mitä ovat aina tehneet(ja tulevat aina tekemään). sitten on ajattomia klassikoita, jotka menestyvät kaikkina aikoina.
tää on heikkoja signaaleja parhaimmillaan. jotkut muusikot ovat haistaneet tulevat virtaukset ajoissa. tai sitten vain sattuivat tekemään marginaalia, josta tuli mainstreamiä.

toinen kysymys on, kertooko musiikki jotain ajasta, näkyykö siinä asenneilmapiiri, taloudellinen tilanne. onko sattumaa, että 80-luvun puolivälissä musa näytti kevyeltä huolettomalta hötöltä ja 90-luvun alussa oli paljo enemmän angstia ja tummia sävyjä.

vatten är så gott

olen usealtakin taholta kuullut valitusta, että modernit wc-pytyt eivät huuhdo kunnolla tai että pesukoneet huuhtelevat kehnosti. voisi tietysti syyttää degeneroitunutta tuotekehitystäkin, mutta ystäväni huomautti, että taustalla saattaa olla pätevä syykin. kallis vesi. suomessa on opittu liian hyvälle veden riittävyyden suhteen, mutta monessa muussa maassa vettä, ja huuhteluita, on oikeasti säästettävä. reinin vesikin juodaan ja puhdistetaan monta kertaa matkalla yläjuoksulta mereen. nokialla on jo koeluontoisesti kokeiltu samaa. ok, huono vitsi.
--
I've heard several people complaining that modern toilets don't flush properly or that washing machines leave the clothes soapy. of course we could blame a retarded r&d, but a friend of mine told me that there could be another reason for this. and it is the price of water. this is a far-fetched thought here in Finland, where there is an abundance of clean water. but this is not the case in many other countries and maybe the toilet and washing machine manufacturers have spotted this trend.

kun suksi ei luista

ostin pari vuotta sitten uudet sukset, hukkaan taitavat nekin rahat mennä. satunnainen hyppy tilastoissa vai oikea trendi. tiedotusvälineet ainakin ovat tehneet päätöksensä, ratkaiseva käännekohta tais olla se, oliko se viime talvena, kun vesi tulvi kauppatorille.